危害公共安全罪一個概括性的罪名(包括放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪)，其本質特征表現為不特定性，這類犯罪對其侵害的對象和可能造成的危害后果，事前往往無法預料和控制。危害公共安全罪?定罪的重要判別因素就在于是否對不特定人員造成了損害。?

危害公共安全罪一個概括性的罪名(包括放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪)，其本質特征表現為不特定性，這類犯罪對其侵害的對象和可能造成的危害后果，事前往往無法預料和控制。危害公共安全罪定罪的重要判別因素就在于是否對不特定人員造成了損害。

基本案情：

被告人李某和其妻子有矛盾，妻子搬離其住處到其岳父家居住。李某多次和其妻子協(xié)商，讓其妻子回家居住，妻子堅決不同意，并要求和李某離婚。李某惱羞成怒，決定要報復妻子及其岳父家的人。李某私自準備了手電、打火機等作案工具，于某日凌晨二時許竄入其岳父家中。正好當晚，其岳父岳母出門未歸，其妻子上夜班。

李某通過撬棍撬開門鎖，進入屋內，見家中無人，就用火機將床上的被子等東西點燃后，又把其妻子的衣服從衣櫥中拿出，扔進燃燒的火中。李某見火勢起來，便跑出屋門，騎著自行車回家了。著火處為一樓，二樓租賃于在平陰經商的王某。王某聞到煙味，遂起床并喊叫鄰居救火后，撥打119救火電話。后在鄰居及趕來的消防警察的努力下，將火撲滅。該著火點位于村中的中心，系兩層樓結構，前后右邊皆有房屋相連，系鄰居，有人居住。右邊為一村道，村道兩邊皆有住戶。著火處，院落中有柴草堆放在西邊，和西鄰房屋相連，因搶救及時，未燃。

法院經審理認定：被告人李某故意放火，且火勢起來后，已經對周圍不特定人的生命、財產構成侵犯，其行為構成放火罪，并被判處有期徒刑五年。

本案中，法院認定被告人李某的放火行為已經對不特定人的生命、財產構成侵犯。

對“不特定”的含義，是與特定相對而言的，如果行為人的犯罪行為所侵害的不是不特定的多數人的生命、健康或重大公私財產，而只是特定的個人或者特定的公私財產，則不構成危害公共安全罪。

對象結果不特定是指犯罪行為對誰的人身或者財產，對多少人身或者財產或其他利益造成損害，都是事先無法確定和估計的。結果的不特定與對象的不特定相互聯(lián)系，不能把不特定等同于確定上限。不特定從屬性上講是客觀存在的，不特定的判斷，只可以依據自然法規(guī)、客觀規(guī)律來確定，不以行為人的主觀認識來確定。當然，這并不意味著在行為人危害公共安全時，不考慮其心理狀況。所以說，在司法實踐中，處理此類犯罪時必須結合行為人本身的主觀心理狀況，否則會導致客觀歸罪。