家庭暴力有效取證是維護(hù)自身權(quán)益必要保證，但是關(guān)于家暴證據(jù)的認(rèn)定條件你又了解多少？這里面可是有很多學(xué)問(wèn)的，下面就帶大家了解一下我國(guó)對(duì)于家庭暴力證據(jù)認(rèn)定的相關(guān)司法解釋，希望對(duì)大家有幫助。

家庭暴力有效取證是維護(hù)自身權(quán)益必要保證，但是關(guān)于家暴證據(jù)的認(rèn)定條件你又了解多少？這里面可是有很多學(xué)問(wèn)的，下面就帶大家了解一下我國(guó)對(duì)于家庭暴力證據(jù)認(rèn)定的相關(guān)司法解釋，希望對(duì)大家有幫助。

(一)一定情況下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移

人民法院在審理涉及家庭暴力的婚姻案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)此類(lèi)案件的特點(diǎn)和規(guī)律，合理分配舉證責(zé)任。

對(duì)于家庭暴力行為的事實(shí)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則做出判斷，避免采用刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。

原告提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告。被告雖否認(rèn)侵害由其所為但無(wú)反證的，可以推定被告為加害人，認(rèn)定家庭暴力的存在。

(二)一般情況下，受害人陳述的可信度高于加害人

在案件審理中，雙方當(dāng)事人可能對(duì)于是否存在家庭暴力有截然不同的說(shuō)法。加害人往往否認(rèn)或淡化暴力行為的嚴(yán)重性，受害人則可能淡化自己挨打的事實(shí)。但一般情況下，受害人陳述的可信度高于加害人。因?yàn)楹苌儆腥嗽敢饷爸蝗藧u笑的風(fēng)險(xiǎn)，捏造自己被配偶?xì)?、凌辱的事?shí)。

(三)加害人的悔過(guò)、保證

加害人在訴訟前做出的口頭、書(shū)面悔過(guò)或保證，可以作為加害人實(shí)施家庭暴力的證據(jù)。

加害人在訴訟期間因其加害行為而對(duì)受害人做出的口頭、書(shū)面道歉或不再施暴的保證，如無(wú)其它實(shí)質(zhì)性的、具體的悔過(guò)行動(dòng)，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是真心悔改，也不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是真正放棄暴力溝通方式的表現(xiàn)，而應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是繼續(xù)控制受害人的另一有效手段，因此不應(yīng)作為加害人悔改，或雙方感情尚未破裂的證據(jù)。

家庭暴力加害人同時(shí)伴有賭博、酗酒、吸毒等惡習(xí)，之前做出的口頭、書(shū)面悔過(guò)或保證可以視為其不思悔改的重要證據(jù)。

(四)未成年女子的證言

家庭暴力具有隱蔽性。家庭暴力發(fā)生時(shí)，除了雙方當(dāng)事人和其子女之外，一般無(wú)外人在場(chǎng)。因此，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人。其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)。

借鑒德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣的立法例，具備相應(yīng)的觀察能力、記憶能力和表達(dá)能力的2周歲以上的未成年子女提供與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證據(jù)效力。

法院判斷子女證言的證明力大小時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到其有可能受到一方或雙方當(dāng)事人的不當(dāng)影響，同時(shí)應(yīng)當(dāng)采取措施最大限度地減少作證可能給未成年子女帶來(lái)的傷害。

(五)專家輔助人

人民法院可以依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)聘請(qǐng)相關(guān)專家出庭，解釋包括受虐配偶綜合證在內(nèi)的家庭暴力的特點(diǎn)和規(guī)律。專家輔助人必要時(shí)接受審判人員、雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)和質(zhì)疑。專家輔助人的意見(jiàn)，可以作為裁判的重要參考。

目前司法界以及社會(huì)上普遍對(duì)家庭暴力領(lǐng)域中的專門(mén)問(wèn)題了解程度不夠。這直接影響了科學(xué)技術(shù)知識(shí)在辦理此類(lèi)案件中所起的積極作用。有條件的人民法院或者法院內(nèi)部的相關(guān)審判庭，可以建立一個(gè)相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)＜业拿麊?、?lián)絡(luò)辦法，并事先作好溝通，鼓勵(lì)其積極參與司法活動(dòng)。

(六)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和組織相關(guān)的記錄與證明

家庭暴力受害人在提起訴訟之前曾向公安機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、婦聯(lián)組織、庇護(hù)所、村委會(huì)等國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和組織投訴，要求庇護(hù)、接受調(diào)解的，或者家庭暴力受害人曾尋求過(guò)醫(yī)學(xué)治療、心理咨詢或治療的，上述機(jī)構(gòu)提供的錄音或文字記載，及出具的書(shū)面證詞、診斷或相關(guān)書(shū)證，內(nèi)容符合證據(jù)材料要求的，經(jīng)人民法院審查后認(rèn)為真實(shí)可

靠的，可以作為認(rèn)定家庭暴力發(fā)生的重要證據(jù)。被告人否認(rèn)但又無(wú)法舉出反證，且無(wú)其他證據(jù)佐證的，人民法院可以推定其為加害人。

(七)公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄

人民法院在認(rèn)定家庭暴力事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將公安機(jī)關(guān)的接警和出警記錄作為重要的證據(jù)。

接警或出警記錄施暴人、受害人的，人民法院可以據(jù)此認(rèn)定家庭暴力事實(shí)存在。

出警記錄記載了暴力行為、現(xiàn)場(chǎng)描述、雙方當(dāng)事人情緒、第三方在場(chǎng)(包括未成年子女)等事項(xiàng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合各種因素，查明事實(shí)，做出判斷。

報(bào)警或出警記錄僅記載“家務(wù)糾紛、已經(jīng)處理”等含糊內(nèi)容的，人民法院可以根據(jù)需要或當(dāng)事人的申請(qǐng)，通知處理該事件的警察出庭作證。

(八)互毆情況下對(duì)施暴人的認(rèn)定

夫妻互毆情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合以下因素正確判斷是否存在家庭暴力：

1、雙方的體能和身高等身體狀況;

2、雙方互毆的原因，如：一方先動(dòng)手，另一方自衛(wèi);或一方先動(dòng)手，另一方隨手抄起身邊的物品反擊;

3、雙方對(duì)事件經(jīng)過(guò)的陳述;

4、傷害情形和嚴(yán)重程度對(duì)比，如：一方掐住對(duì)方的脖子，相對(duì)方掙扎中抓傷對(duì)方的皮膚;

5、雙方或一方之前曾有過(guò)施暴行為等。

(九)人民法院調(diào)取、收集相關(guān)證據(jù)

當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取、收集以下因客觀原因不能自行收集的證據(jù)：

1、當(dāng)事人之外的第三人持有的證據(jù);

2、由于加害人對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的控制，受害人不能收集到的與家庭財(cái)產(chǎn)數(shù)量以及加害人隱匿、轉(zhuǎn)移家庭財(cái)產(chǎn)行為有關(guān)的證據(jù);

3、愿意作證但拒絕出庭的證人的證言。

經(jīng)審查確需由人民法院取證的，人民法院可以直接取證，也可以應(yīng)當(dāng)事人或其代理人申請(qǐng)簽發(fā)調(diào)查令，由其代理人到相關(guān)部門(mén)取證。

(十)非語(yǔ)言信息對(duì)案件事實(shí)判斷的重要性

人的思想控制其外在行為，人的行為反映其思想。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在人際溝通中，人的非語(yǔ)言動(dòng)作所傳達(dá)的信息超過(guò)65%，而語(yǔ)言所傳達(dá)的信息低于35%。很多時(shí)候，非語(yǔ)言動(dòng)作所傳達(dá)的信息的準(zhǔn)確性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)語(yǔ)言所傳達(dá)的信息的準(zhǔn)確性。因此，在審理涉及家庭暴力的離婚案件中，法官應(yīng)當(dāng)十分注意觀察雙方當(dāng)事人在法庭上的言行舉止，特別是雙方的語(yǔ)音、語(yǔ)調(diào)、眼神、表情、肢體語(yǔ)言等，以便對(duì)事實(shí)做出正確判斷。

看了這些，相信大家對(duì)于家暴暴力證據(jù)的相關(guān)認(rèn)定情況已經(jīng)有了更深刻的了解，在如今的法制社會(huì)，只有做到知法懂法，才能在必要時(shí)拿起法律的武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。