二、壬午年九月間睢州城被淹

光緒《睢州志》載：“九月復(fù)決河灌汴。狂流南奔，遂潰新西門堤口，又決右翼門（新城西小北門）入新城。新城水滿，復(fù)由水門（在舊城東南隅）入舊城。官舍民廬，廟剎學(xué)宮，咸付洪波。其未湮者，又為許定國（明駐睢州的河南總兵）兵丁拆毀。所存者舊城金鎖嶺（老北關(guān)高處）、襄陵（今襄園）上數(shù)家，新城則東西一街（今建設(shè)路、解放路）而已。即昔水患移居之高阜處也?！薄俺绲澣晌?，堤大潰決?！薄笆迥耆晌缇旁露迦蘸記Q，新舊兩城皆陷?！薄叭晌缫院?，因闖寇決河淹汴，遂為巨浸者數(shù)載。及河流歸舊，地盡沮洳，蘆葦白茅一望無際?！?/p>

羅汝才、袁時中率領(lǐng)的起義軍壬午三月二十二日攻陷睢州城后，二十三日又攻陷了寧陵，二十五日到達歸德，與李自成軍會合，二十七日歸德被攻陷。四月十一日復(fù)經(jīng)睢州西去第三次攻汴。這次，李自成軍又圍困開封4個半月，仍未攻克。在攻守處于膠著狀態(tài)下，雙方都想以水代兵。九月十五日，黃河決口。大水如崩而至，在淹了開封之后，滾滾向東南方向流去。濤濤洪水很快沖進睢州新舊兩城。自此，舊城廢而成湖。

關(guān)于這次黃河決口，歷史研究者說法不一，有說是農(nóng)民軍在久攻不下、無計可施的情況下扒的，有說是官軍為解開封之困，掘黃河以淹退農(nóng)民軍的，有說是官軍、農(nóng)民軍先后掘河的，也有說是屬黃河發(fā)洪水自然決口的?？傊?，好似都言之有理，但都沒有確鑿不辨的證據(jù)。多數(shù)研究者認(rèn)同或傾向官軍、農(nóng)民軍先后掘河說。

發(fā)生在明崇禎十五年的睢州“壬午之變”，城墻被毀，使睢州城失去了防御匪盜和洪水的功能。時局混亂，官府似有若無。這兩種情況交織起來，睢州百姓自然在劫難逃。《睢州志》載：“……有狼及野豕。自壬午城破后，土地荒蕪，漸有野豕、獐鹿之屬，殘毀田禾，有狼食人，通達大道亦挾兵刃自己?！薄白匀晌缰烈矣希?645），城破官逃，盜賊蜂起；野雞崗有寧珍，長崗有王文煥，營頭不下百余。殺掠之慘，亙古罕有。”“壬午之變”給睢州社會和百姓帶來的亂局和災(zāi)難，持續(xù)一年后，其情方有所好轉(zhuǎn)，“至（乙酉）三月豫王定歸德，睢民始得安寢焉”。

縱談睢州“壬午之變”，我們可否得出以下幾條結(jié)論：

（1）明崇禎十五年，是睢州歷史上遭難最為慘重的一年；

（2）攻陷睢州城的說是李自成軍，其實李自成并未親臨；

（3）睢州城墻、城壕被平毀的可能只是部分，因為起義軍在睢州時間很短（有1天和3天兩種說法），不可能把高大堅固的新舊城墻、城壕都扒了平了；

（4）這次黃河決口還不能一口咬定就是李自成干的；

（5）一個統(tǒng)治要推翻另一個統(tǒng)治的暴力革命，必然要對舊政權(quán)堡壘的城府進行無情摧擊，對官宦進行殘酷捕殺，對財主進行肆意搶掠，歷朝歷代，古今中外，概莫能外。