動物轉(zhuǎn)基因我們都知道，是在分子水平或者基因水平的基礎(chǔ)上，用人工的手段去改造生物遺傳性狀的基因工程。經(jīng)過科學(xué)家進(jìn)一步研究，研究出一項轉(zhuǎn)基因和克隆結(jié)合的技術(shù)。那么什么是轉(zhuǎn)基因克隆動物技術(shù)呢?下面和吱客安全網(wǎng)小編關(guān)注下吧。

經(jīng)過科學(xué)家進(jìn)一步研究，研究出一項轉(zhuǎn)基因和克隆結(jié)合的技術(shù)。那么什么是轉(zhuǎn)基因克隆動物技術(shù)呢?下面和吱客網(wǎng)小編關(guān)注下吧。

轉(zhuǎn)基因克隆動物技術(shù)是轉(zhuǎn)基因動物技術(shù)與克隆動物技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，它是以動物體細(xì)胞(包括動物成體體細(xì)胞、胎兒成纖維細(xì)胞等)為受體，將目的基因?qū)肫渲?，再以這些體細(xì)胞為核供體，進(jìn)行動物克隆。

一些人疑惑：動物轉(zhuǎn)基因有害嗎?

隨著對轉(zhuǎn)基因生物危害性的討論越來越多，也讓我們對轉(zhuǎn)基因動物的危害性越來越關(guān)注。在一些觀點認(rèn)為轉(zhuǎn)基因動物與天然動物一樣并且能帶來巨大收益同時，轉(zhuǎn)基因動物對人體也存在些危害：

一、毒性問題

基因化食品能產(chǎn)生不可預(yù)見的生物突變，會在食品中產(chǎn)生較高水平和新的毒素。Losey,J.E.等報道，在一種植物馬利筋葉片上撒有轉(zhuǎn)基因Bt玉米花粉后，普累克西普斑蝶食用葉片就少，長得慢，4天的幼蟲的死亡率44%。而對照組(飼喂不撒Bt玉米花粉的葉片)無一死亡。轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的殺蟲毒素可由根部滲入周圍，但尚不清楚會產(chǎn)生何種影響。作為轉(zhuǎn)基因生物食品的轉(zhuǎn)基因動物(中國鯽鯉魚、美國超級鮭魚等)是否存在和上述事件相類似的問題很值得商榷，我認(rèn)為其潛在的危害性不亞于轉(zhuǎn)基因植物。

二、過敏性反應(yīng)問題

基因技術(shù)會在食品中產(chǎn)生不能預(yù)見的和未知的變態(tài)反應(yīng)原。據(jù)報告，對巴西堅果產(chǎn)生過敏的主體也會對用該堅果基因工程化而得到的大豆產(chǎn)生過敏。科學(xué)家把巴西胡桃的特性移植到黃豆上去，結(jié)果卻使一些對胡桃過敏的人在攝取黃豆時有過敏的可能。植物凝血素(Lectin)對有些害蟲來說是有毒的，轉(zhuǎn)基因食品不得含有此類有毒物質(zhì)。同樣，我們有理由相信轉(zhuǎn)基因動物作為食品同樣有這樣的危害。

三、抗藥性問題

英國的研究顯示，轉(zhuǎn)基因作物中的突變基因可能會進(jìn)入到生物有機(jī)體，突變的基因如跨越種群和轉(zhuǎn)移至細(xì)菌，其結(jié)果可能會導(dǎo)致新的疾病。雖然這種機(jī)會可能性很小，但如出現(xiàn)無法治療的并廣泛傳播的對生命造成嚴(yán)重威脅的疾病時，其后果不堪設(shè)想。同理，轉(zhuǎn)基因動物也很可能給人類帶來災(zāi)難性的疾病，很可能今后會出現(xiàn)一旦患病將無藥可用的狀況。

四、有益成分問

美國的研究資料表明，在具有抗除草劑基因的大豆中，異黃酮類激素等防癌的成份減少了?；蚧称返奶摷傩迈r感迷惑消費者。具有芳香、有光澤的紅色蕃茄能貯藏幾周，但營養(yǎng)價值較低。消費者在購買水果或蔬菜時，僅依靠外觀和質(zhì)地，因此，不能準(zhǔn)確判定該產(chǎn)品的真實質(zhì)量。營養(yǎng)物質(zhì)在環(huán)境中自然循環(huán)受到轉(zhuǎn)基因微生物的干擾。而以基因化目去除或滅活人們認(rèn)為不需要的物質(zhì)可能是未知的，但它是基本的。比如它有自然的抑制癌癥的能力。因此我們可以推斷轉(zhuǎn)基因生物改變了生物自身原有的復(fù)雜生物化學(xué)路徑，改變了原有的新陳代謝，其生化作用的結(jié)果很難預(yù)料，還可能受到變異。